文︱陆弃
特朗普最近任命肖恩·达菲为美国国家航空航天局（NASA）临时局长，引发了广泛关注。在这位新任命的局长上任之前，特朗普曾提名美国支付服务商“Shift4支付”创始人贾里德·艾萨克曼担任NASA局长，然而在经过一番“全面审查”后，特朗普撤回了这一提名，标志着这一局势的复杂性。这一系列动作不仅彰显了特朗普在选拔高层官员上的极端个性，也使得NASA这一世界顶级航天机构的领导层动荡不安。在当前国际形势急剧变化的背景下，特朗普的这些举措无疑是政治决策的一个缩影，它所传达的信息和背后隐藏的战略意图，将深刻影响美国乃至全球的航天政策。
首先，特朗普对NASA局长的任命体现了他在高层人事安排上的“个性化”风格。肖恩·达菲的背景显然并不与传统的航天专家、科研人员或工程师紧密相关。他曾担任威斯康星州国会众议员，并在体育评论、真人秀和新闻节目制作等领域有所建树。这一职业轨迹显得与NASA的高科技性质格格不入，然而，特朗普的政治逻辑恰恰是选拔那些具有政治资源、媒体影响力和公众号召力的官员。达菲作为共和党人，在特朗普的选民群体中具有高度的政治连结性，显然可以在当前美国政府面临的各种政治压力中充当一个“稳定剂”的角色。
这一选择不仅是对NASA未来方向的一种政治性的指引，也反映了特朗普对美国航天未来的规划。他一贯强调“美国优先”政策，而这一政策的核心之一便是美国自身技术创新和资源的“优先利用”。相比于NASA在过去几届政府中以科研人才为主的传统领导模式，特朗普对“媒体性”人物的青睐反映了他希望通过高层官员来影响公共舆论和国家政治方向。达菲或许并非航天领域的专家，但他无疑是特朗普政治体系中一个重要的盟友，能够在国家层面推动更多有利于特朗普及其政党利益的决策。
其次，撤回贾里德·艾萨克曼的提名则是特朗普一个更为微妙的政治动作。艾萨克曼作为一名科技企业家和马斯克的好友，原本被认为是一个有创新能力的候选人。然而，特朗普在经过“全面审查”后撤回了这一提名，显然反映了他对艾萨克曼的“政治正当性”产生了疑虑。特朗普撤回这一提名的原因可能是多方面的：首先，艾萨克曼的私人背景和与科技行业的深厚关系，可能让他在面对复杂的美国航天计划时显得过于商业化，不符合特朗普对于“国家优先”战略的真正需求。其次，艾萨克曼和马斯克之间的关系也让特朗普感受到某种“外部依赖”的风险，在航天这一涉及国家安全和技术主权的重要领域，特朗普显然更倾向于选择那些能够完全控制的亲信。
在这一点上，特朗普的决策与美国当下的国际形势紧密相连。当前，美国正面临来自中国、俄罗斯等大国在航天领域的强劲竞争。中国近年来不断加强航天技术的研发和空间探索，其“天问”系列火星探测器成功发射，已经在国际航天舞台上占据了一席之地；而俄罗斯则继续在载人航天、深空探测等领域保持领先地位。在这一局势下，特朗普需要一个能够贯彻“美国优先”政策、推动美国航天实力不断提升的领导者。因此，他选择一个政治上可靠、具有强大媒体资源的官员接管NASA，显然是在强化美国航天领域的战略防线。通过这样一个任命，特朗普希望能在与竞争对手的较量中，塑造出一个在全球航天竞争中更为强大的美国。
值得注意的是，特朗普在任命肖恩·达菲后，明确表示NASA未来的领导人必须认同他的“美国优先”政策，这一要求透露出特朗普对美国航天未来战略的独特见解。他的目标不仅是通过技术创新让美国在太空领域继续保持领先地位，更重要的是确保美国在国际航天合作中的话语权和主导权。与其依赖像艾萨克曼这样具有商业背景的人物，特朗普更愿意选择那些在政治上能够全力支持自己政策的人。这种人事安排虽然可能引发外界质疑，但从特朗普的角度来看，这正是保持美国航天优势的关键。
然而，这一系列的决策是否能够真正实现美国航天的长远发展，则是另一个值得深思的问题。航天领域的进步不仅仅依靠政治人物的决策，还需要专业技术和长期稳定的科研投入。特朗普在任命达菲后，虽然获得了更多政治资源，但如果美国不能在基础科研、人才培养和国际合作上加强投入，那么NASA的未来将难以承载其在全球航天竞争中的雄心。毕竟，航天技术的突破往往需要耐心和时间，而非仅仅依靠短期的政治动作来完成。
在这个层面上，特朗普的任命与其政策的长期影响之间似乎存在一定的张力。无论是艾萨克曼还是达菲，虽然他们的政治背景和媒体资源或许有助于塑造某种短期的政治优势，但NASA的长远发展依然依赖于科技创新和高端人才的持续培养。特朗普虽然通过这次任命传递了美国优先的信号，但他能否通过这一任命确保美国在未来航天领域的独占鳌头，仍然值得观察。
总之，特朗普对NASA局长的任命，虽然表面上看似是对航天机构领导层的常规调整，但背后蕴含的政治意图和战略部署，彰显了美国在全球航天竞争中的复杂局面。在当前国际形势日益紧张的背景下，特朗普通过强化“美国优先”的政策，试图在政治和科技领域同时占据优势，但这一系列动作是否能够真正助力美国航天事业的发展，还需要时间来验证。
