2025年8月，毕马威那场科技研讨会，气氛有点不一样。
美国前商务部长吉娜·雷蒙多一开口，全场都安静了。
她说，想拦着中国发展，真挺傻的。
就像赛跑时扯别人衣服，能赢一时，赢不了全程。
这话听着像在说笑话，可背后有分量。
她以前可不是这么说的。
2023年8月，她访华结束，第一站就去了上海迪士尼。
照片拍得挺普通——她在城堡前笑着跟迪士尼老板合个影。
结果这照片传回美国，炸锅了。
共和党议员当场发飙：“一座游乐园，怎么就威胁国家安全？”
民主党也来凑热闹：“天天见企业老总，还谈什么国家利益？”
其实她去就是看看中国市场有多吸人。
一个跨国公司，生意做到哪儿，说明哪儿有吸引力。
可在美国政坛，这事儿被当成了“通敌”证据。
她任内干过不少狠活：卡中国芯片出口，把一堆中企塞进“实体清单”。
那时候她说话特别硬气，跟中方通话都说：“小院高墙，不谈！”
现在回头她私下早就不这么想了。
身边人透露，她在内部会议里说过：“光封锁，只会逼中国自己搞出来。”
可那种声音，压根没人听。
整个环境就一个调子：越强硬越好，越狠越光荣。
卸任后，她突然敢说了。
在研讨会上，她直接点名：“我们太沉迷‘对华强硬’了。”
她说，自己当年去上海，不是搞政治，是看市场。
中国企业走出去，是因为人家东西好、价格公道，不是靠阴谋。为啥非得往“安全”上扯？
她还记得回国后那场听证会，简直像闹剧。
有人拿非洲用中国设备说事，问她：“是不是美国输了？”
她只能苦笑：“人家选便宜好用的，这叫市场选择。”
可在“恐华症”横行的美国，理性根本没市场。
两党都在玩“反华牌”，谁喊得响，谁就能赢选票。
连民主党都开始加码“强硬”，生怕被贴上“软弱”标签。
雷蒙多当年说“中国是最大威胁”，其实也是政治表演。
不是她真心信，是环境逼她这么说。
现在她终于能说真话了。
她提了个数据：冷战时期美苏之间，沟通渠道比现在中美多得多。
这对比，让人脊背发凉。
2023年旧金山会晤，双方答应合作AI、禁毒。
可一到执行，全是障碍。
政治风向一变，合作立马搁浅。
华为Mate60Pro芯片突破，她说是“不安”。
可这明明是技术进步，是竞争的结果，却被当成“威胁”。
她也承认，美国在AI上只是“勉强领先”。
中国在5G、量子计算这些领域，正一步步追上来。
如果美国继续把精力花在“卡脖子”上，而不是自己创新，优势迟早丢光。
半导体这块最明显。
美国禁了高端芯片出口，可华为照样靠自研撑住。
当初对美光的禁令，也没挡住中国半导体的发展。
反而逼得他们加速国产替代。
反观中国，一直讲“开放、包容、普惠、向善”的AI理念。
外交部发言人郭嘉昆说得明白：共享智能红利，
东南亚、非洲那些地方，听得懂这个理。
美国不合作，他们自然找中国。
雷蒙多现在也明白了：你不想帮别人，别人就去找别人。
她在印度推半导体合作时说：“盟友要的是真好处，不是空头支票。”
2024年她去菲律宾，承诺建芯片厂。
可分析人士一针见血：嘴上说得漂亮，实际没多少支持。
这种“口惠实不至”，根本留不住人心。
欧洲那边也一样。
美国和欧洲在AI伦理、数据隐私上吵成一团。
可中国已经通过“数字丝绸之路”，跟欧洲企业搭上线了。
雷蒙多看着，也只能叹气：你得先自己强，别人才愿意跟你玩。
非洲更明显。
中国修的路、建的基站，到处都是。
美国呢？存在感几乎为零。
她在肯尼亚看到一条中国援建的高速公路，感慨良多。
这不是基建，是信任的积累。
她现在终于敢说：阻止中国崛起，是愚蠢的。
这不符合现实，也不合时代潮流。
2023年成立的经济工作组、金融工作组，本来是个好开始。
但要想真正合作，美国得放下“零和思维”。
中国也有发展的权利，不是谁的对手。
特朗普团队那阵子倒有点清醒。
2024年批准“休战”三个月，财政部长贝森特干脆不接“制裁中国买俄油”的问题。
这些动作，哪怕只是一丝松动，也让人看到希望。
雷蒙多说，与其等撞了南墙才回头，不如早点醒。
她希望美国能学学特朗普团队的务实，别等卸任了才说真话。
AI领域，中美其实有很多共同防技术落入坏人手里，一起定全球标准。
这不是妥协，是负责任。
“一带一路”和“印太经济框架”，也不是死对头。
在半导体供应链上，完全可以借第三方国家实现互补。
她的转变，不是突然开窍，而是从权力场走出来的真相。
在任时的强硬，是政治游戏的代价。
卸任后的坦白，是挣脱束缚后的清醒。
这不只是一个人的觉醒，更像是整个系统在慢慢反思。
最后：
看她从“对华强硬”的急先锋，变成今天敢于说真话的人，我心里挺不是滋味。
不是因为同情谁，而是觉得，一个国家要是总靠“敌人”来定义自己，那它早就迷失了方向。
真正的强大，不是吓唬别人，而是能坦然面对竞争，还能一起解决问题。
希望有一天，我们不再把邻国当对手，而是当成可以对话、合作、共同成长的伙伴。
这个世界本就不该只有输赢，还有彼此看见的可能。
