小国往往只能沉浸在过去；中等国家能预测到未来一年，GDP能保持微弱的增长已属不易；大国有能力看清未来三年，在技术和经济上略胜一筹；而底蕴深厚的超级大国，则能把目光投向三十年之后。
中国的三十年远见
俄乌冲突已持续超过一千天，而中国三十年前的战略眼光，如今价值仍在不断提升。
先看一个文件和一个实例。
2023年6月，俄罗斯联邦政府明确了未来无人机发展的长期方向，出台了《2023年前发展无人机战略》国家文件。
其核心内容有三：一是培养无人机相关人才；二是推动市场需求；三是加快技术研发。
自2023年下半年起，俄罗斯对无人机产业投入极大关注。增长幅度高达14个百分点，自2025年起产量猛增，预计到2030年，军用和民用无人机保有量合计将超过18万架。
看上去规模确实不小。
到2035年，无人机保有量需保证20万架，仅依靠无人机就能形成约25亿美元的产业链。
此外，俄罗斯还计划在2030年前实现本国生产的无人机占比达到四分之三。
显然，俄罗斯对无人机又爱又恨。
为何如此看重？因为他们在无人机领域吃过大亏。
无人机的痛与反思
2024年12月19日，乌克兰用无人机袭击了新沙赫京斯克炼油厂。这个名字或许低调，但其年加工能力高达560万吨，在俄罗斯排名第二，是南部地区最大的炼油厂。
结果，当日袭击引发了滔天大火，黑烟笼罩全厂。
能源是俄罗斯的命脉，不仅支撑战事，还能出口换取资金。
经后续统计，炼油厂内日产能71.4万吨的A VT-2.5-2装置严重损毁，使该炼油厂产能折损一半以上。
整个2024年，俄罗斯仅因原油设备受损，产能损失就高达4110万吨。
紧接着，2025年1月13日，乌克兰再次出动200架无人机和5枚ATACMS导弹，直扑俄罗斯本土。
短短200架无人机，就让俄罗斯数个州和十余个地区陷入混乱，目标包括布良斯克化工厂、喀山和萨拉托夫炼油厂等能源设施。
由此可见，自杀式无人机已成为战场新贵，功能可比肩坦克、迫击炮，甚至替代反坦克导弹，成为步兵的可靠支援武器。
研究也表明，自杀式无人机甚至可以取代改良型迫击炮和反坦克导弹。
成本与产能的悬殊差距
以俄罗斯的9M133“短号”反坦克导弹为例，单价14万美元，年产量不足2000枚。
相比之下，乌克兰使用的FPV无人机，每架仅500美元，且能大规模复制生产，每年产量可达百万架级别。
这种装备能快速部署，随时投入作战，几乎不考虑损耗和库存，令人心惊。
另一显著变化是——战场上都在使用精确制导武器。
大规模无差别轰炸的时代，已经一去不复返。
俄罗斯的“口径”巡航导弹单价高达650万美元，产量极低，2016年仅生产47枚。
而俄罗斯另一款心头好——伊斯坎德尔战术导弹，单价200万美元，以高精度著称，2023年产量才180枚。
即便俄罗斯资源丰富，也难承受如此高昂的消耗。打一发心疼，打十发几乎“吐血”。
精确航弹的崛起
如今，带制导模块的航弹逐渐成为主流。以俄罗斯的FAB航弹为例，500公斤级成本仅几千美元，对外售价两三万美元，加装制导模块后也只需1-2万美元。
相比导弹，它的优势就在于“便宜好用”。
普通航弹投放后只能自由下落，而加装制导模块后，可进行一定修正，大幅提升命中率。虽仍是航弹，但战场意义大不相同。
导弹虽能实现末端精准打击，但造价过高，一般国家难以承担。正因如此，俄罗斯才更倾向使用航弹，以求性价比。
未来战场的组合拳
未来的主流模式是：导弹突防打击战略目标 → 大量精确航弹摧毁关键设施 → 无人机蜂群跟进点杀。
这套组合能迅速瓦解对手的能源、军工和防御体系。
而最核心的，仍是无人机产业。
有人误以为无人机是近两年的新兴技术，但事实并非如此。
早在2008年底，以色列国防部就与美国磋商，准备向俄罗斯出售价值10亿美元的无人机。
然而，与俄罗斯计划到2035年打造25亿美元的无人机产业规模相比，发展速度依旧缓慢。
中国的超前布局
反观中国的布局，更显得战略高远。
早在上世纪60年代，中国虽处在极度贫困和饥荒之中，却在1966年12月6日，成功完成了第一架军用无人机“长空一号”的首飞，彻底改写了历史。
按照俄罗斯的规划，到2025年，无人机市场规模接近20亿美元。
而中国在2023年，无人机市场规模就已达到60亿美元，五年复合增长率高达29.67%。
到2024年底，中国军用无人机市场已扩展至70多亿美元。
美国五角大楼的评估显示，2023年中国拥有约4.2万架军用无人机，广泛应用于多种领域，并且仍在持续增长。
