1925年，一次决定近代中国命运的合作框架中，一位日后改变中国命运的年轻人，被推上了历史舞台中心。他的任命并不是来自他所在的中国共产党，而是由国民政府的掌门人之一，汪精卫亲口推荐。这幕历史并非金戈铁马或刀光剑影，而是一场关于宣传与思想的较量。毛泽东临危受命，短短7个月内，将泥沙俱下的国民党宣传部门经营得风生水起，却也埋下了日后天下分裂的伏笔。汪精卫为何青睐这位未来的对手？毛泽东又是如何在夹缝中崭露头角？这段看似平静的合作背后，暗藏多少波澜？
先别急着感慨“风云际会”，故事一开始，充满了矛盾与悬念。1925年的中国，说它乱，一点不冤枉：北洋军阀割据一方，日伪势力虎视眈眈，而广东的国民政府正掀起一场以“反帝反军阀”为口号的革命浪潮。在这样的背景下，国民党内部却没有做好自己的功课。尤其是宣传部门，说白了，就是一个“甩手掌柜”的角色，完全看不出有任何革命大党的样子。这个节骨眼上，汪精卫突然拍板，将这项烫手的工作交给了31岁的毛泽东。汪身为国民政府主席，推荐一个非出身本党、来头不大的共产党员任职，这葫芦里卖的什么药？你说，他不了解毛泽东的背景吗？恰恰相反，汪精卫对毛泽东有过仔细观察，甚至可以说有所佩服。那么，这看似“跨党破例”的任命，究竟会激起怎样的风浪？
我们得从头讲起，毛泽东和汪精卫的“缘分”其实并不浅。早在毛泽东在湖南省立第一师范读书时，他的卓越才华就频频引人瞩目。当时的校长易培基，既是教育界的大拿，又是汪精卫的至交。易培基对毛泽东的评价极高，一句“建国之才”，足以让汪精卫记住这个名字。而真正的“官面接触”，则要追溯到1924年的国民党第一次全国代表大会。毛泽东代表共产党参会，从后排候补中央执行委员的位置出发，却逐步走入国民党权力圈的视野。尤其是1925年，他在上海负责组织工作的期间，与汪精卫多次互动。毛泽东的组织实力令人侧目，再加上他擅长写文章、搞宣传，便引来汪精卫的一句赞叹：“文化之才，难得一见。”于是，当汪精卫因政务繁忙无法兼任宣传部长时，直接举荐毛泽东接手。但这一决定并非“拍脑袋”，汪的算盘打得相当细：一个颇有才华的共产党员，又未久经官场，完全可以当一个“临时推手”。当然，毛泽东可不打算当“打工人”那么简单。
上任初期，毛泽东面临的情况堪称一团乱麻。国民党的宣传部门，不但内部管理混乱，对外也基本是“一张白纸”。前任的工作大多停留在“传个文件”“贴几张布告”这类表面文章上，思想触达乏善可陈，而国内的革命急需一种响彻云霄的声音。毛泽东的第一步，就是大刀阔斧推动改革。他主导创办《政治周报》，自己亲自在上面写文章，把反帝反封建的理念结合到日常宣传中去。不过，他的“奔走分发”并没有让所有问题迎刃而解。国民党右派对他的改革非常不满，一些保守人士甚至会议上直言，这套激进的宣传会“误导群众”“破坏秩序”。面对这些质疑，毛泽东一面密切联系党内同仁获取支持，一面用事实说话：从文章传播效果到实践发动，各项数据让人无法反驳。这一波攻防虽然险象环生，却在短时间内树立了宣传部的存在感。
事情正准备走稳，局势发生了一个惊天的反转。1926年，北伐战争正式打响，毛泽东带领的宣传团队和周恩来的北伐军政治部火力全开，共同为革命鼓与呼。但别以为毛泽东只是埋头写文章，他极具战略眼光，将宣传工作与实际行动相结合，开展群众动员，组织农民讲习，真正让农民的力量成为革命的基础。这样高效的战斗力，自然遭到国民党右派的强力抵制。尤其是在揭露右派集团的反动行径后，毛泽东几乎与这些人公开“撕破脸”。偏偏在这个时候，一些突如其来的变动拖住了毛泽东的后腿：全国范围内的统一行动还未成型，更不用说对内部反动势力实施全面清理。这种内部矛盾，为后来的分裂埋下了伏笔。
时间来到1926年5月，风起云涌之间，毛泽东突然从国民党宣传部“退居幕后”，这与当时复杂的党内、党外斗争密不可分。表面上看，宣传阵线刚经历了“一波高潮”，工作似乎可以暂告一段落；实际上，这是一句充满危机感的“歌词”：国民革命的主调正在被右派基调所主导。毛泽东离职的背景复杂，既有国民党右派的不断压制，也存在党内应对统筹的难度加剧问题。从个人角度讲，毛泽东“打下的江山”，宣传体系初步建立，确实需要沉淀修整；但他也明白，这片战场上，正酝酿着更大的风暴。
以毛泽东的身份和才能，当年国民党选择让他出任宣传部长代理人，不乏“趁势用才”的考量。要说汪精卫慧眼识珠，或许有一点；但他看重的，并非毛泽东的理想，而是这位年轻人的“工具价值”。7个月的时间，毛泽东将一个松散架构变成了战斗号角。只可惜，这样的响声注定让当权的一批人听得难受。站在今天回看，毛泽东当时的鲜明宣传理念在改变中国方面是功不可没的，但在落笔这篇文章时，我忍不住替汪精卫生出一句“苦笑”：你推荐了毛泽东，这位“建国之才”，但最后“建国”可不是你读的那本书了。
汪精卫推荐毛泽东出任国民党的宣传部长职位，既成就了一段政治佳话，也为后来的分裂埋下了种子。可是问题来了：到底是汪精卫低估了毛泽东的能力，还是这只是历史必然的赌博？你对国民党这一“任用对手”的策略怎么看？能不能在今天的社会中，找到类似的“合作敌人”现象？欢迎来讨论，留下你的看法。
